PŘIHLÁŠENÍ
NOVINKY
Komentář ze dne: 29.10.2007 08:02:50     Reagovat
Autor: [ammy] - ammy (ammy@banicek.com)
Titulek: mlha a preruseni
za stavu 2:0 jsem se bal, ze se to prerusi a nedohraje... behem druhe pule jsem si rikal, ze to snad mel i udelat misto te holomajzny, co z toho udelal

Komentář ze dne: 29.10.2007 08:30:19     Reagovat
Autor: [macekplacek] - '.Martin Maceček.'
Titulek: Re: mlha a preruseni
To mě taky napadalo...škoda, ale zas s odstupem času se mi jeví remíza jako spravedlivý výsledek, navíc 3:3 odpovídá pevnosti obran obou týmů. K rozhodčímu bych dodal, že moje nervová soustava má štěstí, že mé krátkozraké oči ne vše jistě viděly, raději se nebudu dívat na sestřihy, ať se nerozčílím!!!

Komentář ze dne: 29.10.2007 08:43:39     Reagovat
Autor: [minolta] - (ost.ore@iol.cz)
Titulek: plichta 3:3
myslím, že za ni můžeme být rádi, i když po čtvrthodině jsem věřil ve výhru - asi na kluky něco fakt lezlo, jak naznačuje Čolek na oficu, to ale nijak neomlouvá to, co předvedli včera všichni tři střídající hráči....

Komentář ze dne: 29.10.2007 09:49:00     Reagovat
Autor: [Terminus] - '..'
Titulek: Střídání
Přesně tak - střídaní.. = největší mínus zápasu. Dvě vynucená, budiž, ale proč Večeřa střídal i třetího hráče tak brzy??? Takový Otepka už 15 minut před koncem evidentně nemohl a symbolicky nás taky taky poslal do 10.

Komentář ze dne: 29.10.2007 10:57:55     Reagovat
Autor: [Emil] - (emil@banicek.com)
Titulek: Diváci, Jára, hráči
Poslední tři domácí zápasy stály Baníček 7 bodů, ale díky panu černému Baník přišel podle mne ještě o 500tis. Kč (určitě v nich chybělo 10tis. diváků x 50Kč). Nebo nám čt dala více? Sudí včera zkazil fotbal, totálně. Poškodil všechny (i diváky), ale přece jen zcela neobjektivně musím říct, že nás poškodil více. Co z toho, že nesprávně vyloučil hráče, když nereagoval na držení a stahování za dres při každém rohu? Když ponechal výhodu po jednom takovém stažení a po gólu zapomněl kartu vytáhnout? Na ruky v 16 neragoval na obou stranách, ale my jsme měli o jednu ruku méně. Atd atd, po dlouhé době budu zase hodně sprostý: rozhodčí je Jára. Nic neomlouvá mužstvo, které po 15min vede 2:0 a soupeře nepustí do akce, když takový zápas 2x ztratí. A myslím si, že příště bychom měli hrát pouze se třemi obránci a posílit zálohu. Ti tři skuteční obránci mají co dělat s akcemi soupeře a je špatné, že se musí nejvíce strachovat v okamžiku, když jejich čtvrtý kolega zakládá akci.

Komentář ze dne: 29.10.2007 11:00:44     Reagovat
Autor: [Jarda] - (@)
Titulek: vynucena stridani?!
Docela komicky pohled na vravorajiciho se Otepku ve druhe puli(Rudo nekur tolik)a jeste komictejsi na stridajiciho Misinskeho,ktery se vravoral jeste o poznani pomaleji..urcite aspon na zamysleni..Zeher uz se asi vidi v zahranicnim angazma,tak pozor na zraneni,soubojum radeji uhnout a zabrat taky radeji ne,mohl by se natahnout nejaky uponek..Metelka radeji bez komentare a Coupek je kauza sama o sobe!Micola sice na leve strane horel pri braneni jako papir,ale dal dva kusy,stridat asi nemel,Venca to same..jinak rozhodci dobry ne:-)

Komentář ze dne: 29.10.2007 13:44:53     Reagovat
Autor: [petto] - petr tomasek (tomasek.petr@centrum.cz)
Titulek:
Dotaz na autora clanku..v sekci Muj nazor prezentujete,ze dve branky padly z ofsajdovych pozic,nicmene v behu minut uvadite pouze tu vyrovnavaci na 3:3.Zajimalo by me tedy,ktera byla druha ofsajdova?

Komentář ze dne: 29.10.2007 14:05:55     Reagovat
Autor: [ammy] - '.ammy.'
Titulek: Re:
nejsem autor, ale predpokladam, ze by se dalo myslet branku, ktera ve prospech MB nebyla uznana pro ofsajd (ktery nebyl)

Komentář ze dne: 29.10.2007 16:44:25     Reagovat
Autor: [petto] - '.petr tomasek.'
Titulek: Re: Re:
Dekuji. Tak v tom pripade se ta chyba vynulovala:)))) Ne,vazne...nechapu,jak Jara muze jeste piskat,ale nesnazme se hledat chybu jenom v nem(nebudme jako sesivani,kteri ztraty bodu svadi na kde co..)-hlavni rozhodci,myslim,nemuze sam od sebe odpiskat ofsajd(jestli to mozne je,omlouvam se)-na to tam je pomezni..bylo k videni vyborne utkani,ja vim,ze na kdyby se nehraje,ale myslim,ze Banik muze byt nakonec za remizu rad,protoze Bolka mela vice golovych situaci-z meho pohledu..cele muzstvo v obranne fazi propadlo,o brejcich se nema cenu zminovat.

Komentář ze dne: 29.10.2007 20:02:02     Reagovat
Autor: [Mustgo] - '..'
Titulek: Re: Re: Re:
Hlavní rozhodčí může sám od sebe odpískat co chce... Pomezní/lajnový/asistent na čáře by mu měl pomáhat a ne mu diktovat, co má pískat... Tak to aspoň vidím já...

Komentář ze dne: 29.10.2007 20:27:08     Reagovat
Autor: [petto] - '.petr tomasek.'
Titulek: Re: Re: Re: Re:
Tak to tedy ano,ale chtit po hlavnim,aby uhlidal i ofsajdy,kdyz nestoji na urovni posledniho hrace je myslim nadlidsky ukol..to nemuze videt-jeste jednou,nezastavam se rozhodcich,ale stvou me ůodbornici",kteri po nekolikaterem zhlednuti,zpomaleni zaznamu prohlasi,ze to rozhodci neposoudil dobre.

Komentář ze dne: 31.10.2007 18:19:06     Reagovat
Autor: [Lovana] - '.Lovana.'
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re:
A to zvlášť když ofside u neuznaného gólu bolky, tak u jejichvyrovnávacího gólu, jestli tam nějaký byl, tak velmi těsný a to ať se na mě nikdo nezlobí, ale i ten čárový je jen člověk... Jako někdy jsou ty ofsidy fakt hodně velké, ale zrovna tyhle dva... První sice byl malá domů, do které ovšem vložil nohu boleslavák a jestli by někdo z vás si v tu chvíli ještě všímal, jestli nějaký jiný boleslavák je před míčem nebo za... Já určitě ne... A to další... Taky asi hodně těsné, ale dodnes vlastně nikdo neví, jstli měl Bizi nohu před posledním hráčem bolky nebo ne, protože z toho záběru který nám ukázali v televizi, tka nám sice hodně tvrdili že měl nohu až za ním, ale z toho záběru to evidentně vidět nebyla, protože ten záběr nebyl na úrovni těch hráčů, ale za nima...

Komentář ze dne: 30.10.2007 14:08:38     Reagovat
Autor: [NIKOLAS] - nikolas niku (nikolas.niku@jes.cz)
Titulek:
Myslím si, že na výsledku se podepsalo nesmyslné střídaní Mičoly a Svěrkyho! Hlavně,že Ruda,který evidentně nemohl odehrál celý zápas.