- Zázrak se nekonal a konečný výsledek naplnil předpoklad sázkových kanceláří. - Moc se mi líbila hra Slavie. Běhavá, v rychlosti, všichni chtěli míč a hlavně věděli co v jakých situacích dělat. Takhle nějak jsme kdysi hráli i my (viz zápas na Spartaku) - Kdežto půlka našich hráčů se raději schovávala a modlila se, aby jim nikdo nepřihrál. Čest výjimkám jako Jánoš (jediný s Laštůvkou si odvedl svůj standard) a pak se ještě snažili Baroš, Granečný a Šindelář (šlo vidět, že to není jeho pozice. Už by měl opravdu nastoupit vzadu od záčátku). - Jestli někteří včetně autora budou od Baryho čekat zázraky na počkání ... tak ano, jeho výkony jsou tragické. Ale jestli změníte úhel svého pohledu a začnete ho brát jako ostatní hráče, tak uvidíte, že poslední zápasy je jeden z mála, kdo se aspoň o něco snaží. Ano, včera u něho skončilo spousta akcí, ale taky jsem viděl, že získal spoustu dlouhých nákopů, vymotal se z obležení více hráčů, ale komu měl přihrát, když až na výjimky se všich

se všichni schovávali jako by se hrálo na schovávanou. - Nečekal bych, že to někdy napíšu, ale jsem rád, že to skončilo 4:0 a ne těsně. Alespoň se snad něco začně konečně dít. P.S. Co se těch dvou situací ohledně penalt týče, tak to rozhodčí posoudil naprosto správně. Diop padal ještě dříve než se ho brankář vůbec dotkl, kdežto ten Slávista si počkal až do něj Laštůvka vletí. Pěkně to vysvětlili na O2. Kdyby byl Diop chytřejší tak je to jasná penalta.

K Barošovi - pokud hustíme střed pole a chceme hrát na brejky, nevidím důvod, aby tam byl, protože rychlost tam prostě není. Pokud ho tam máme, aby udržel balony vepředu a nebyli jsme pod permanentním tlakem, tak to se mu včera bohužel také nedařilo. Přece nebudeme vychvalovat hráče za to, že se snaží. To by měla být samozřejmost. Jen si myslím, že jeho přínos na hřišti v posledních zápasech není valný a nebudu to přehlížet jenom kvůli tomu, že je to naše legenda. k penaltám - neviděl jsem opakovačky, neslyšel jsem Královce. Z mého pohledu do toho šli oba stejně, píchli si balon a rázem je oba balon přestal zajímat, jen čekali na kontakt s golmanem a padali. Jestli jeden začal padat dřív nebo ne je z mého pohledu jedno. Ani jeden nechtěl hrát balon a chtěl spadnout, takže pro mě totožná situace, ale možná po shlédnutí opakovaček názor změním, přeci jen jsem to měl přes celou délku hřiště.

Ano, Bary není brejkový hráč. A jeho úkolem bylo vyhrát souboj s nakopnutým míčem, což se mu docela dařilo. Druhá věc je ta, že selhali jeho spoluhráči, kteří ho v takovém případě musí podpořit, což se až na výjimky nestalo. Pak proti třem je bez šance. Podívej se na záznam. Jedno to není. Diop padal v momentě, kdy tam gólman ještě nebyl. Takže TV odhalilo jasnou simulaci. Slávista začal padat až v momentě, kdy do něj Laštůvka vletěl a pak to v TV vypadá úplně jinak bohužel. Slávista zkušeně, Diop hloupě.

Oba dva si píchli balon a chtěli spadnout, ne hrát dál. U obou ke kontaktu s brankářem došlo, oba začali padat ještě před kontaktem. Za mě dvě stejné situace a měly se pískat buď obě, nebo žádná. Rozhodčí jednu pískne a druhou ne a video s tím nic neudělá, protože ani v jednom případě nedošlo ke "zjevnému pochybení". Stejně tak mohl písknout první a dát žlutou místo druhé a to je to, o čem mluvím. Video se minulý týden ozve proti mikrodržení a zruší gól na druhé straně, a tady najednou mlčí, protože se nejedná o zjevné pochybení. Takže pokaždé je to jinak, ale vždycky si to okecají... Wilczek po Bohemce říká jaký je Hrubeš blbec, že se úplně změnil protokol a nemá se opravovat jenom po zjevném pochybení, ale má se opravovat co nejvíc. A o týden později Kralovec řekne, že sudímu záběr neposílali, protože o zjevné pochybení nešlo. Takže ten poslední protokol už zase neplatí?

S Barym souhlas. Když nemáš komu, tak sám balon neudržíš.

Mně ty pentle v Dohráno i opakovaně přišly prakticky totožné. Pád bez intenzivního střetu s golmanem, místo snahy hrát balon hlavně snaha dobře spadnout. Královce jsem neslyšel, ale ten kolem videa stejně jen alibisticky mele fráze, aby nenasral ty, kde by se to mohlo vymstít.

Po této sprše gólů(10 na jaře) a mohlo jich být i víc (závěry zápasů se ZL a SLP) by to chtělo změnu obrany, ale jakou, když oba nynější stopeři hrají podprůměrně,a teď babo raď.

To je jednoduché Zio a Šindelář...schválně se podívej na statistiky obdržených golu při dvojici Zio a Šindelář a Zio a Procházka

Dobře to píšeš, Hellik 👍

Díky za report.

Jestli jsi tohle psal aniž bys viděl záznam zápasu, tak klobouček. Podle mě velmi přesně napsáno. Zaujala me ještě jedna věc. Trpišovský tam dal Maspousta a ten prakticky okamžitě rozhodl zápas druhým gólem. Náš lodivod stáhl naši jednou reálnou naději na brejk - Granečného - a nahradil ho Holzerem, na kterého pak sám v rozhovoru nadával. Takže tím nadával tak nějak i sobě ne...?

Moc hezký report a můžu se pod vše co jsi napsal podepsat. Ano situace byly téměř totožné, ale v podstatě zbytečně se kolem toho diskutovat, posoudil to v podstatě správně a královce k tomu ani nepotřeboval, beztak se jen bavili o tom, kam po zápase půjdou na pivo.

souhlas s kolegou, na o2 to rekli dobre ti dva hraci - hoste studia, Diop si mel zkusene pockat a padat az po kontaktu, ne pred nim. takle si to proste ten rozhodci jednoduse obhaji, bo je tam logicka sekvence 1) dotek, kontakt, podrzeni 2) simulace, padani, slozeni se na zem. vsechny penalty za posledni kola byly podobne, hraci se klati (a skoro vsichni to simulujou) az po faulu nebo kontaktu. Diop zacal jasne padat jeste pred golmanen. fakt skoda, mohl nam udelat pencli a mozna bychom oslavovali Boba, jak je to v clanku napsano

Musím říct, Hellik, že to děláš skvěle. Je radost to číst. A co teprve, až budeme vyhrávat. To se bude psát samo ;)

Máš recht, brácho! Autor reportu má můj palec nahoru (!) Limitně se to přiblížilo tomu památnému Jářkovu reportu, který mi tehdy připomněl toho draka z památné pohádky o princi Bajajovi, jak tam vypouštěl ten "oheň" (když Baníček hrál tehdy tu totální tužku), ale nakonec to dobře vše dobře dopadlo ...jak v pohádce, tak i záchrana Baníčku ...(?)