Když si koupím jednu akcii nějaké společnosti, tak mám investici do budoucna, která se mi může zhodnocovat (cena akcií poroste, vyplacení roční dividendy,....) nebo taky ne (opačný trend nebo i případný bankrot společnosti). Tady se členům "přikazuje" platit každý rok minimálně 1000 Kč, jinak vypadneš "z kola" (nehledě na předchozí vklady). Tak toto mi opravdu připadá jako neférový přístup ! PS: Ano, kdo vloží 100 tis., tak by měl mít 100x větší rozhodovací právo než ten, co vloží 1 tisíc - s tím naprosto souhlasím......

jestli tomu rozumím dobře, tak "z kola vypadneš" jen roce, kdy těch tisíc nezaplatíš, vše co máš "uloženo" předtím, se Ti v roce, kdy to aspoň kilo zaplatíš, počítá....

To jsem pochopil. Ale spíše mi jde o toho, proč se do toho plete ta časová osa? Prostě minimum pro vstup do OS je 1 litr. A vše další je na finančních možnostech (a úvaze) každého člena sdružení.

tak o.s. nic nevyrabi - na druhou snahu je (vyhledove) predstava o moznem vstupu do klubu... toho nedocilis s tim, ze jednorazove ziskas rekneme 400 lidi :-) a dalsi rok ti prispeje jen 50 z nich... (mozna to popisuju blbe)

Poradím Ti dvě věci: - najdi si někde rozdíl mezi akciovou společností a občanským sdružením. Možná porozumíš tomu, že je rozdíl mezi obchodní společností a občanským sdružením a že ten rozdíl je nejen v názvu - vem si kalkulačku a zkus si spočítat, kolik hlasů je za 100tis Kč vkladu a kolikrát je tedy větší rozhodující právo

Kalkulačku nepotřebuji k tomu, abych zjistil, že ten graf není lineární (osa x = výše vkladu, osa y = rozhodovací váha). A právě ta linearita by v tomto případě byla zárukou transparentnosti v oblasti finálního rozhodování. Prostě žijeme v kapitalismu (možná v jeho poslední fázi = imperialismu - "jak by dodali KM nebo BE") a nelze se od toho zcela oprostit. Možná teď tak trochu "lobuji" za ty, co si tu stěžovali a ptali se: "co z toho budou mít". Teď jim tu v podstatě sdělujete, že 1 + 10 není 11, ale jen 2 (!). Tož asi tak synci (jsem při patku vam chtěl řict)..... PS: Pořád by tam byla ta "záchranná brzda", že 101 jednotisícových můžou přehlasovat jednoho stotisícového...

Příjde jeden, vysolí 500 tisíc a celé OS to může zabalit...

Nevzpomínám si, že by třeba Kelner nebo Bakala dali jednorázově na charitu půl mega. A ono to "charita" je, protože ty prachy jdou jednocestně (bez možnosti návratu k původnímu dárci/členu sdružení) => takový se určitě neobjeví (nemusíš mít strach) !

Tímhle příspěvkem jsi mě definitivně přesvědil o tom, že jsi kretén. Tak a teď mě můžeš zažalovat pro urážku na cti... Tak to prostě není podle Tvých představ, přestaň bezduše mlátit do klávesnice a vymysli něco lepšího, založ své sdružení, co bude přesně podle Tvých, jedině správných představ... Sleduji Tvé výplody už delší dobu, ale teď už má trpělivost nad Tvou jednoduchostí přetekla...

Nad tvoji reakcí (či spíše "duševním výtokem") se mohu pouze pousmát. Použiji známe motto: Urazit mne může jen inteligent , což se tady jaksi nekoná....:-) PS1: ano, plácejte se po zádech, jak jste to s tím Vašim sdružením dokonale vymysleli a máte bezchybné (a výkladově jednoznačné) stanovy.... PS2: moje příspěvky vůbec nemusíš číst (když ti tak hýbou žlučí a oplývají "prostoduchostí bohnicko/opavského typu")

Mýlíš se, magor jsi tady ty...

zjednodušený popis fungování sdružení je sice fajn a pravděpodobně ho takto zamýšlí i zakládající členové, bohužel nekoresponduje se stanovami. 1) v bodě - Členský vklad je definován v Korunách českých a zaokrouhluje se na celé tisíce nahoru. Členský vklad není členským příspěvkem. Za 1.000,– Kč členského vkladu náleží členovi sdružení jeden hlas při hlasování členské schůze bez ohledu na to, je-li zakládajícím členem, honorárním členem či řádným členem. V případě, že členský vklad převýší částku 10.000,– Kč, náleží členovi sdružení jeden hlas pouze za každých započatých 10.000,– Kč Z toho per analogia vyplývá, že za každých 1.000Kč náleží jeden hlas do dovršení částky 10.000Kč, tedy za 9.000Kč náleží hlasů 9. Až po překročení hranice 10.000Kč se tento vklad stane jedním hlasem. 2) ve stanovách není nikde uvedena velikost členských příspěvků, pouze, že o jeho výši rozhoduje výbor. Proto nelze už nyní napsat, že příští rok musím zaplatit 1.000Kč Myšlenka

no snaha byla to napsat co nejsrozumitelneji - asi tam zustal nejaky sotek... 1000Kc je jeden hlas, kazdy dalsi je za prekroceni hranice 10 (10k=2, 20k=3 atd...) clensky prispevek je 1000Kc rocne - kua v tech stanovach to kajsi bylo, jdu si je znovu precist :-)

Bohužel tam výše členského příspěvku není a férovější by bylo určitě 1.000-9.9999 jeden hlas a 10.000-19.999 dva hlasy... Možná to tak bylo myšleno, ale ve stanovách to tak není:( Dokonce i příklad v článku zastává názor, že každých prvních 1.000Kč jeden hlas a ještě navíc, že se počítá výše členského příspěvku vždy za rok a k tomu se připočtou předešlé hlasy, což už ve stanovách není vůbec. Jinak jsou to jen připomínky, aby stanovy byly co možná nejjasnější, vznik o.s. vítám a v dohledné době podpořím:)

presne jak pises to bylo mineno :-)

Zároveň podle stanov neplatí příklad, kdy dám v prvním roce 21.000 a v druhém 1.000 a budu mít čtyři hlasy, jelikož za členský vklad se pro účely hlasování členské schůze sdružení považuje: a) souhrn členských příspěvků každého (zakládajícího, honorárního, řádného) člena sdružení za jednotlivé roky jeho členství ve sdružení souhrn členských příspěvků bude tedy činit 22.000 a člen bude mít tři hlasy. Takže je lepší vkládat po tisícovce 9 let, pokud jde někomu o hlasy.

A ještě pár nesrovnalostí, například právo veta, kdy stačí pouze tři hlasy z osmnácti zakládajících členů, což je dnes poměrně málo. Zároveň není řešeno, jak se bude toto kolegium doplňovat, za 25 let se může stát, že zakládajících členů nebude 18, ale pouze 2 a právo veta nepůjde použít. Myšlenka dobrá, ale...:( Ony se ty stanovy nějak utříbí:) a když už jsme u změny stanov, jediný bod, o kterém lze hlasovat per rollam, což nepovažuji za příliš dobré řešení. Ale asi bude lepší nekafrat tady na fóru a raději připravit nějaké věcné připomínky a vstoupit do sdružení:)

Ten poslední odstavec je super, toho se drž:-) ať je víc takových!!!!

Tak to bude stejně podvod a jen o penězích.Dám milion a mužu cirkusu velEt nebo to tak není.Sdružení tak to je pěkné tak členové mužou zacálovat dluh na stadionu a nasadit brambory možná se jim bude daři.přecedo tak si zajdi do vlady možná tam nějaké peníze zbyly co Nečas a jeho tlupa nerozkradla.Proč nezajdeš na radnici Ostravskou a bys nemusel vybírat členské příspěvky.Četl jsem stanovy a to mě připomína jak havel zakládal občanské forum 89ruku.Má to vubec cenu, je co zachranovat?

A k čemu to vlasně cele bude? o čem se vlastně bude rozhodovat?

Třeba o tom, že OS s mnoha set členy (doufám) v čele s mnoha osobnostmi se komunálním politikům i potencionálním sponzorům bude húře přehlížet, třeba o tom, že se peníze vyberou (pokud nějaké zbydou po nákupu nafty a klobásek) a použijí na pomoc FCB, třeba o tom, že už někteří lidé nechtějí jen kafrat u počítače a chtějí něco pro svůj klub dělat... Jinak díky Honzovi, jeho příspěvky jsou určitě podnětné a něco s tím určitě budeme muset udělat !!!

HONZA: Pokoušel jsem se Tě kontaktovat na tom mailu co uvádíš a furt se mi to vrací zpět...můžeš se mi prosím Tě ozvat? Dky! kyby@seznam.cz