Výzva – Správní rada

V pond?lním Sportu majitel našeho Baní?ku TomᚠPetera zve?ejnil svou vizi na z?ízení Správní rady a v podstat? se zavázal, že t?i místa nabídne fanoušk?m. V sou?asné dob? nem?žeme ?íci jak dalece to myslel vážn? a jaké úkoly a s jakou pravomocí by m?la SR plnit své poslání. Ovšem ?e?eno to bylo, tak toho využijme, chytn?me pana Peteru za slovo a zkusme jít do toho. Nedejme vedení a r?zným rádoby p?íznivc? Baní?ku do ruky mocnou zbra? – a to tu, že nejsme schopni se domluvit ani na t?ch nejjednodušších v?cech. Nᚠweb by cht?l pomoci vybrat minimáln? jednoho kandidáta. Nejen mezi našimi ?leny, hlavn? mezi vámi, našimi ?tená?i! Ješt? není jasné, jak a kdo a jakým zp?sobem bude do SR vybrán, ale bu?me na tuto eventualitu p?ipraveni a ud?lejme mezi sebou takové menší Primárky. Více se do?tete dále v ?lánku, mám ale na vás všechny jednu prosbu. Dále ?t?te jen vy, kte?í máte o tuto problematiku kladný zájem. A komentá?e využívejte jen pro daný ú?el (viz další text). Vy kte?í s tímto krokem majitele nebo s naší výzvou nesouhlasíte, pop?ípad? budete mít další návrhy, využijte následujícího ?lánku s názvem SPRÁVNÍ RADA? ANO/NE/PRO? atd.!?!?!? Jedná se ?ist? o technické ?ešení, aby se dalo v komentá?ích jednoduše orientovat. D?kuji za dodržování tohoto pravidla.

Jak již bylo ?e?eno v úvodu tohoto ?lánku, jedná se nám jen o to, abychom ukázali vedení a i ostatním fanoušk?m, že to s Baní?kem myslíme vážn?, že nám záleží na jeho osudu a že se nebojíme jít s vlastní k?ží na trh. Možná to vše bude zbyte?né, ale možná taky ne. Takže poj?me na to.

P?edstavujeme si to tak, že p?ípadní zájemci o ?lenství ve Správní rad? napíší do komentá?? sv?j názor a svou vizi, pro? by cht?li do SR kandidovat, a to podle ur?itých kritérií, které jsme si dovolili sestavit. Znovu opakuji, do komentá?? pod tímto ?lánkem pište pouze sv?j kandidátský a motiva?ní profil (zatím anonymn?, pod vaším registra?ním nickem), své další názory pak m?žete vyjád?it v následujícím ?lánku SPRÁVNÍ RADA? ANO/NE/PRO? atd.!?!?!?.

A nyní k jednotlivým kritériím.
Opravdu závazné je jen to první – MÁM CHU? ANGAŽOVAT SE V AKCI „SPRÁVNÍ RADA“. Opravdu je nutno na tuto otázku odpov?d?t jednozna?n? ANO! Musíte mít svou vizi, musíte si v??it, musíte této akci v??it – a? už p?edpokládáte jakýkoliv výsledek. Pokud byste cht?li odpov?d?t: „Ano, budu se angažovat, ale nevím, zda to k n??emu bude“ nebo tak n?jak podobn?, pak je zbyte?né se dále tomuto tématu tady v?novat, p?ejd?te rad?ji na následující ?lánek. V??te mi, že všechny velké i malé v?ci, a? už zpo?átku vypadaly jako blbost, jako n?co neuskute?nitelného, se poda?ily jen díky tomu, že ten doty?ný si ?ekl jednozna?né ANO a v??il. A pokud mi nev??íte, tak se zeptejte Kryštofa Kolumba, T.A. Edisona, Otto Wichterleho, Dom Pérignona, otce Messiho, de Gaullea, Bolka „Bohuša“ Polívky, Hannibala a mnoha dalších.

Kritéria byla stanovena na základ? n?kolika návrh? n?kolika ?len? EM. Jak už jsem ?ekl, opravdu závazné a rozhodující je to první, ostatní splnit m?žete a nemusíte, jaký to bude mít vliv na Vaši p?ípadnou kandidaturu posoudí ?tená?i našeho webu v hlasování. P?edpokládám, že hlasování prob?hne formou n?jaké ankety.

A ješt? termín: v?era bylo pozd?, ale po?káme do pond?lka 8.8.2011 (až se vzpamatujete z naší šokující výhry v Olomouci), pak bychom vyhlásili hlasování a kolem 12.8.2011 p?edložíme nᚠnávrh vedení.

Kritéria pro motiva?ní komentá?:
1. MÁM CHU? ANGAŽOVAT SE V AKCI „SPRÁVNÍ RADA“
2. Vzd?lání (p?edpokládáme minimáln? st?edoškolské)
3. V?k (myslíme si, že 25 let je minimum)
4. ?asová flexibilita a dostupnost (toto je skoro stejn? d?ležité jako bod 1.)
5. Finan?ní nezávislost (?ist? z hlediska možné korumpovatelnosti, nev??ím, že by n?kdo zradil své ideály pro permici na p?íští sezónu, ale v??te mi, že se najde plno lidí, kte?í budou schopni vás z toho obvinit, bohužel)
6. Ekonomické, právnické a „sportovní“ vzd?lání, resp. zkušenosti (toto m?že být velkou výhodou, ale nejedná se o nijak omezující podmínku, lze kompenzovat bodem ?. 9)
7. Bezúhonnost (není t?eba dokládat, ale tato podmínka se m?že ?asem stát velmi d?ležitou)
8. Jak dlouho chodím na Baník, jak dlouho mám permici, pro? nemám permici apod. (v?k není zásluha, ale ...)
9. Schopnost logického uvažování, srozumitelného vyjad?ování, schopnost analyzovat situaci, schopnost p?ijmout názor protistrany, ochota nau?it se orientovat v oblastech práva, financí a sportu (pokud pln? nespl?ujete podmínky bodu 6.)
10. Pokud možno nemít extrémn? kladné a extrémn? záporné názory na sou?asné d?ní v FCB
11. Tento bod je tu hlavn? proto, abyste kritéria nebrali jako Desatero, o n?mž se nediskutuje a aby bylo spln?no magické ?íslo 11. Tak tedy: Jak se dívám na z?ízení „Družstva fanoušk? FCB“. Zatím bych ne?ešil právní formu, ?lenství by však bylo placené (minimální ?ástkou, ale placené). A navíc, myšlenka n?jakého družstva fanoušk? není z naší hlavy, ale jedná se o návrh jednoho z vás, díky!


Pozn.: i u nás na webu se najde plno protich?dných názor?, ale k sepsání této Výzvy došlo na základ? ur?itého konsensu. Pokud se nemýlím, tak poprvé v historii našeho webu vydáváme ?lánek, který je oficiálním stanoviskem celého webu. I z toho je snad patrno, že sou?asnou situaci vidíme jako kritickou a snažíme se ji ?ešit v rámci našich možností.

EM

BP

PS:: pokud se angažujete na ostatních fanouškovských webech, dejte tam prosím tuto naši akci ve známost, d?kuji.
Ale tak n?jak p?edpokládáme, že každý fanouškovský web zaujme k dané problematice své stanovisko, rozhodn? nechceme ostatní n?jak ovliv?ovat.
A byli bychom hodn? rádi, kdyby se o této Výzv? za?alo diskutovat i mezi lidmi mimo fanouškovské weby.